Вау, этот заголовок сработал?

Недавняя борьба за единорога в области цифрового здоровья является напоминанием предпринимателям о том, что важно устанавливать границы, даже в условиях головокружительного объема и скорости безумных сделок этого лета .

На этой неделе я опубликовал сенсацию о том, как Bessemer Venture Partners сменили члена совета директоров Hinge Health после того, как тот член совета вложил деньги в конкурирующий стартап. Соучредитель Hinge Health Дэниел Перес утверждает, что член совета директоров не уведомил его до того, как они возглавили стартап на ранней стадии в том же секторе.

Ситуация дает редкий и тонкий взгляд на мир конкурентной напряженности между стартапы. В то время как основатели ожидают от инвесторов определенных стандартов поведения, в том числе уведомления их об инвестициях в стартапы с прямой конкуренцией, инвесторы могут испытывать большее давление, заставляя их принимать более быстрые решения, которые вступают в противоречие с теми основателями, которых они уже поддержали, хотя и имеют разные определения конкуренции со стороны свои портфели. В мире после NDA правила должны быть переписаны вокруг того, как вести такие разговоры.

Я не совсем уверен, является ли более тщательная проверка решением всех проблем, но я действительно думаю, что прозрачность и открытость между учредителями и инвесторы не могут навредить. Это не только для основателей. Инвесторы, которые должны вернуть свои LP, не хотят оказаться в ситуациях, когда они не могут инвестировать в быстро развивающийся сектор, потому что у них есть еще одна инвестиция в этом секторе.

Ситуации бесконечны:

• Что происходит когда стартап выходит на рынок, отличный от того, на котором он продавал своих инвесторов, и внезапно становится конкурентоспособным с портфельной компанией?
• Что, если будущая дорожная карта портфельной компании включает стратегию выхода на рынок, которая противоречит потенциальным инвестициям ?
• Может ли партнер Sequoia India поддержать компанию, которая напрямую конкурирует с компанией Sequoia India?
• Допускаются ли конкурирующие инвестиции в рамках одной и той же фирмы, пока в правлении заседают разные партнеры? [19659011] Судя по моим DM, Hinge Health не единственная, кто имеет дело с текущими инвесторами, поддерживающими конкурентов. Он добавляет звездочку к шквалу раундов финансирования. Думаю, добро пожаловать на жаркое лето комплексной проверки?

  В оставшейся части этого информационного бюллетеня мы познакомимся с Duolingo S-1, ребрендингом экономики творцов и эксклюзивным интервью с ведущими маркетологами стартапов. Как всегда, вы можете найти меня в Твиттере @nmasc_ – присылайте мне советы или заметки о любых конкурентных противоречиях, с которыми вы имели дело.

  Уолл-Стрит, пришло время для вашего языка Урок

  

  Изображение предоставлено: Duolingo

  Duolingo, единорог, изучающий язык, в последний раз оценивался в 2,4 миллиарда долларов, и на этой неделе он стал публичным. Помимо шквала каламбуров – благодаря этому читателю за сегодняшний subhed – S-1 позволил нам заглянуть в финансовые показатели редкой технологической компании, достаточно амбициозной для листинга на фондовой бирже.

  Вот что нужно знать: Глубокое погружение в финансовую отчетность и мелкий шрифт раскрыло, как усилия Duolingo по монетизации привели к росту доходов на 129% и устойчивой конверсии между бесплатными и платными пользователями. Документ также раскрыл ряд других забавных фактов, таких как тот факт, что только четыре человека покинули компанию в 2020 году – и что Duolingo действительно стремится захватить некоторые компании.

  обучающаяся компания:

  • Как тест по борьбе с ботами превратился в Duolingo, самый знаковый бренд edtech
  • Рост самого загружаемого приложения edtech за счет продуктов
  • Как Duolingo стал свободно монетизировать
  • Duolingo может не учу вас говорить на языке, но теперь он хочет попробовать

  Ребрендинг экономики создателя

  

  Кредиты изображений: Алексис Гей

  На этой неделе на акции, Алекс и Я пригласил технического комика Алексиса Гэя, чтобы он рассказал об экономике создателей.

  Вот что нужно знать: Гей прошла путь от помощи создателям через свою роль в Patreon до самого творческого пути. Мы говорили о том, что нас раздражает, почему при создании инструментов для этой экономики важно говорить открыто, и неизбежны ли переходные фонды для всех, кто подписан на Twitter. Посмотрите этот эпизод, который, я бы сказал, является одним из самых забавных на сегодняшний день.

  И в качестве вашего поста:

  • Пьетра собирает 15 миллионов долларов из фонда Founders Fund, чтобы помочь создателям запускать свои собственные продуктовые линейки
  • Minly из Египта собирает 3,6 миллиона долларов, чтобы объединить знаменитостей и фанатов с помощью персонализированного опыта
  • Стартап Spore, занимающийся созданием инструментов, собирает 1 миллион долларов для установления более тесных связей между влиятельными лицами и их поклонниками. движение вверх и вокруг препятствий. ” width=”1024″ height=”683″ />

    Изображение предоставлено: Ричард Друри (открывается в новом окне) / Getty Images