Купить подходящее жилье всегда было основной целью для людей, которые переехали в новый город, чтобы кардинально поменять собственную жизнь. И не секрет, что наиболее привлекательным вариантом решения данной задачи, по крайне мере в финансовом плане, были и остаются однокомнатные квартиры квартиры. Возможность приобрести однокомнатную квартиру в Киеве открывает долговременные возможности жизни, позволит отказаться от постоянного сидения на чемоданах и съема жилья в аренду.
Киев — это прекрасный город, в котором находится довольно много респектабельных высших учебных заведений. Много людей из других городов намерено приезжают в Киев, и другие крупные города России и Украины, чтобы купить однокомнатную квартиру для собственных детей, которые собираются поступать в ВУЗ. Родители заблаговременно инвестируют средства в их будущее.
Ясно, что спрос на однокомнатные квартиры намного превышает предложение, и все же для желающих стать владельцами собственной недвижимости в Киеве шанс найдется всегда. Конкретно для тех, кто без шуток подготавливается приобрести однокомнатную квартиру в Киеве, и работают различные агентства недвижимости. Они собирают самые занимательные и актуальные предложения из базы Киева и всей Украины. Не считая этого, в уважающих себя агентствах, все предложения подкрепляются подробными описаниями и фотографиями. Чтобы не переплачивать агентствам, можно купить квартиру сразу у застройщика, например в “ЖК Милые квартиры”.
На сегодняшний день однокомнатные квартиры в Киеве, как и других городах России и Украины, являются, пожалуй, самым востребованным вариантом жилья. А также не обращая внимания на то, что по площади они намного меньше, чем двухкомнатные и трехкомнатные, на данной жилплощади может замечательно жить семья из двух человек. Однако главным преимуществом без сомнения станет то, то, что цена однокомнатной квартиры в Киеве значительно ниже, чем у других вариантов жилья, что является важный причиной при ограниченном бюджете.
Не секрет, что многие фирмы «заточены» на свадебный бизнес. В такой день любой девушке хочется идеального торжества. В компаниях готовы помочь с организацией праздника, запечатлением моментов свадьбы для ее героев и их потомков и со многим другим. Оформлением зала с радостью займутся флористы. За веселое застолье ответит тамада на свадьбу. И все же при ограниченном бюджете из всех свадебных трат приходится выбирать самые важные. Как правило, это одни и те же услуги.
Можно самим купить атрибуты для проведения праздника, например на сайте https://arkos.ua/detskie-povyazki-na-golovu/, на котором можно приобрести оригинальные аксессуары для бижутерии.
Видеооператор или фотограф?
На свадьбу стараются заказать обоих специалистов или хотя бы одного из них, а часто ищут вариант «два в одном» — видеограф, иногда откладывающий камеру ради пары снимков. Такая услуга также может быть получена прямо в загсе. Работающие в учреждении фотограф и видеооператор недорого зафиксируют церемонию, но, естественно, на прогулке и застолье их не будет.
Тамада
Часто молодожены экономят на приглашении певцов и исполнителей шоу-программ, но ведущий на свадьбу — в числе обязательных расходов на торжество. Это верный способ сосредоточиться лишь на празднике, переложив часть организационных обязанностей на профессионала, а также не напрягать функцией тамады никого из приглашенных.
Водители кортежа
В самый важный день невеста мечтает прокатиться на красивом дорогом автомобиле. Но также во время традиционной прогулки не обойтись и без машин для гостей. Чаще всего на это время заказываются иномарки с водителем. В случае с небольшой свадьбой может быть использовано не несколько автомобилей, а один вместительный лимузин.
Стилисты, визажисты, парикмахеры
Эта услуга в день свадьбы тоже востребована, но рассчитана она только на невесту. Если у девушки нет знакомых из индустрии красоты, как правило, она старается пригласить для создания образа хотя бы одного мастера. Обычно это выездной парикмахер, приезжающий за несколько часов до регистрации брака.
Офис для многих означает только одно – место работы. Между тем, грамотно оформив помещение, его легко превратить в средство саморекламы. Интерьер, который отражает корпоративную идею, дух компании – работает на увеличение прибылей фирмы. Способов создания такого эффективного пространства множество.
Это может быть правильное использование цветового и светового оформления, качественная и дорогая офисная мебель, флористическая композиция, другие элементы декора. Главное – найти основную доминанту или объект интерьера, на который будет обращено все внимание, то есть то, что выделяется на общем фоне, подчеркивает направление деятельности фирмы. Так, например, если организация занимается ландшафтным дизайном, наглядной демонстрацией продукции станет применение этой техники в обустройстве экстерьера офиса, а в интерьере – наличие живых цветов, красочных фотографий из портфолио фирмы.Дизайнеры рекомендуют использовать гиперболические образы, которые легко привлекают внимание. Такое красочное выражение идеи, корпоративного духа хорошо запоминается, а значит эффективно как рекламный трюк. Для туристической фирмы, например, в качестве подобного образа берется модель самолета, все, что связанно с поездками, отдыхом, гостиничная мебель, какой-нибудь экзотический фрукт. Главное, чтобы было оригинально и бросалось в глаза.В создании интерьера современного офиса должны учитываться и эргономические задачи. Ведь особенно важен психологический и профессиональный комфорт сотрудников. Правильно спланированное обустройство рабочего помещения позволяет увеличить производительность труда, улучшить атмосферу, общий настрой. Необходимо провести зонирование офиса, определить для каждого человека оптимальное рабочее пространство.Рекомендуется использовать невысокие перегородки. Формы мебели должны быть округлыми, чтобы создавалось ощущение защищенности, но и в тоже время, открытости для деловых отношений. Нельзя располагать работающего человека спиной к открытому пространству. Это самая некомфортная поза, заставляющая чувствовать себя крайне неуютно.Покупая офисную мебель, обязательно принимают во внимание такое ее качество, как мобильность. Бизнес не статичен, он требует динамики, постоянного движения, перестановок. А их в офисе придется осуществлять достаточно часто. Поэтому легко транспортируемая мебель – большой плюс.
Если вы хотите заказать стильную и функциональную мебель в Киеве, то заходите на сайт https://moyamebel.com.ua/catalog/mebel-dlya-biznesa. В интернет-магазине «Моя Мебель» вы найдете всю необходимую мебель для офиса по доступной цене и с приятными условиями доставки.
Любой постройке отведен определенный срок жизни. Естественно, что любой хозяин желает, чтобы его дом оставался красивым и прочным как можно дольше время. Для этого нужно производить своевременный ремонт, и в первую очередь ремонт крыши. Общее состояние здание во многом зависит от состояния крыши, по той причине, что она защищает все остальные элементы от неблагоприятных погодных условий.
Так же сразу следует заменить, что если у вас на первом месте замена стеклопакетов в этом плане, да так же как и большинство других городов, располагает большим количеством компаний, которые осуществят комплексный ремонт кровли, например http://krovlya-odessa.com/mansardnye-okna-odessa/, а так же установят стеклопакеты.
Наилучшим временем года для окраски и ремонта кровли является ранняя осень и поздняя весна, то есть именно те периоды, когда погода теплая и сухая, но в тоже время не жаркая и колебание температуры в течении суток невелики. Поздним вечером или ранним утром кровлю не рекомендуется красить, по той причине, что как раз в это время возможно образование росы. В дождь все работы, которые связаны с крышей исключены. В летнее время, ремонт и покраску кровли лучше производить во вторую половину дня.
Работы на крыше нужно производить в обуви, которая имеет мягкую резиновую подошву. Для страховки необходимо привязывать себя к стропилам, балкам или обрешетки, но не в коем случае не к дымовой трубе.
Хорошую защиту кровли сможет дать битумный лак. В него нужно добавить 15-20 процентов алюминиевой пудры и нанести на поверхность крыши. Таким образом можно будет избежать коррозии, а так же добиться высокой отражаемости солнечных лучей.
Кровля является весьма важным элементом абсолютно любого строения. Она главным образом берет на себя основную массу тех неблагоприятных атмосферных явлений, которые ее сильно изнашивают. Качественный и своевременный ремонт, а так же периодическое обновление ее окраски сможет помочь продлить срок службы не только непосредственно самой крыши, но всего дома в целом.
Благотворительные фонды помощи являются зарегистрированной благотворительными организациями. Их работа направлена на улучшение процесса получения пожертвований, сделанных как благотворительные взносы.
Сейчас обрабатывать финансирование благотворительности могут только официальные организации. Это некоммерческие фирмы, основой работы которых является поиск средств на благотворительность. Цели сбора денег или прочих видов помощи могут быть самыми разными. Чаще всего это различные виды благотворительности для детей или людей с разнообразными проблемами со здоровьем.
Например Игорь Янковский вместе с супругой создали Всеукраинский благотворительный фонд «Инициатива во имя будущего». Который занимается поддержкой молодых талантов современного искусства и культуры.
Основным видом деятельности фондов является предоставление финансовых услуг на благотворительные цели и привлечение сторонников безвозмездных пожертвований. Для индивидуальных меценатов центры благотворительности помогают найти оптимальные вариант для предоставления поддержки. К примеру, благотворительная помощь детям Украины может происходить именно через подобные фонды. Часто описанных учреждения создаются в первую очередь для посредничества между теми людьми, которые могут представить помощи и теми, кому эта благотворительность необходима. При этом все стороны должны искать действительно проверенные учреждения. Некоторые благотворительные фонды являются самими настоящими мошенниками. Человеческая доброта и проблемы других людей для таких компаний являются способом заработка. Так что благотворительность лучше всего проводить через проверенные фонды. Они же должны проводить сбор данных об использовании средств. В идеале, любой меценат может потребовать от такого фонда полный доклад о том, куда были направлены средства. Пока что самые лучшие фонды организовывают частные лица.
Чтобы пожертвовать нужно всего лишь захотеть принять участие в благотворительной акции. Некоторые фонды принимают платежи или иные виды помощи постоянно. Иные же организовывают сбор денег. Для многих детей были организованы благотворительные сборы средств на лечение. Что касается компаний, то им со стороны государства меценатство и прием участи в благотворительности добавляет налоговые льготы. Для компаний в сфере благотворительности устанавливаются условия добровольности и общинных программ. Для благотворительных организаций огромное значение имеет именно общая поддержка.
На благотворительные цели используются все возможные финансовые и материальные виды помощи. Ценится даже моральная поддержка и разного рода волонтерство. Здесь не отказываются от любой возможной помощи, а каждый вклад меценатов ценится в одинаковой степени.
Сегодня различные вещи могут играть большую роль в жизни человечества. Речь пойдет о жалюзи. Их правда можно найти не на каждом окне, но они становятся популярными, и скоро у каждого потребителя будет возможность их выбрать.
Жалюзи нужны для того чтобы украшать интерьер и регулировать освещение в квартире. Эти изделия являются дешевыми и практичными, к тому же они безопасны, их всегда можно использовать как в городской квартире, так и в доме за городом.
Изделия могут быть различных расцветок. У них могут быть узоры, которые также бывают различными.
Для того чтобы подобрать себе лучший вариант жалюзи необходимо ознакомиться с их видами и посмотреть цены и каталог жалюзи. Они бывают не только горизонтальными, но и вертикальными. Что касается вертикальных жалюзи, то лучше всего они подходят, если в вашей квартире есть большие окна.
Их, как правило, изготавливают из тканей или даже бумаги, есть варианты комбинированных материалов. При изготовлении горизонтальных жалюзи, может применяться алюминиевая жесть, такие материалы сегодня самые распространенные для таких изделий. Жалюзи этих видов устанавливают чаще всего на небольших окнах или окнах средних размеров. Можно сказать несколько слов о рулонных жалюзи. Они делаются из материала, который может складываться в рулон. Такие жалюзи могут пойти к любой поверхности.
По расположению изделия могут быть промежуточными, внешними и внутренними. На внешней стороне окна могут устанавливаться наружные жалюзи, промежуточные чаще всего размещаются между оконными блоками. На сегодняшний день существует электрическое ручная регулировка жалюзи. Естественно, у каждого типа жалюзи есть свои недостатки.
Именно поэтому при выборе изделий нужно обращать внимание на то, куда вы собираетесь разместить такие изделия и потом уже определяться с тем, какие покупать. Более того, большое влияние здесь может играть стоимость изделия. Если материал натуральный, то стоимость может быть на вы на порядок выше, чем те жалюзи, которые изготовлены из обычного материала.
Натуральный материал отличается тем, что его всегда трудно чистить, более того, он менее практичный. При выборе жалюзи всегда нужно внимательно смотреть на изделие, так как эта хрупкая вещь интерьера, если вы хотите чтобы вам жалюзи служили долго нужно выбирать только качественные.
Начинающие блогеры очень много времени просиживают за компьютером и от того, как обустроено их рабочее место, зависит не только величина заработка в сети интернета, но и его самочувствие после длительного пребывания.
Организация рабочего места зависит от наличия дома свободного пространства для правильного расположения стола для монитора и процессора.
Все понимают, что домашнему компьютеру лучшее место в отдельной комнате, но не всем это дано. И здесь главное: расположение компьютера не должно мешать отдыху домочадцев и каждому заниматься своими делами.
Чтобы уменьшить нагрузку на глаза, которая обычно проявляется к концу работы, необходимо правильно организовать освещенность рабочего места. В идеале: размещение стола от окна – сбоку, тогда солнечные лучи не вредны для глаз и монитора. Если этого избежать невозможно, необходимо закрывать окна жалюзи и ролеты Киев или смастерить специальный козырек для монитора, он увеличит контрастность изображения и глаза уставать будут гораздо меньше.
В темное время суток недостаточно освещать только рабочее место.
Весьма важным фактором является правильная расстановка составляющих компьютера.
Системный блок желательно установить на рабочем столе, потеряв часть пространства, или поместить в нижний отсек стола.
Часто системному блоку отводят место на полу под столом. Это очень нежелательно. В блоке собирается пыль, ухудшается охлаждение, что может привести к выходу из строя как отдельных узлов, так и всего блока.
Правильным положение монитора считается, когда расстояние от глаз пользователя до монитора не менее 500 мм., т.е. расстояние вытянутой руки.
Голова блогера должна находиться прямо. Можно с небольшим наклоном вперед. Монитор и документы необходимо располагать так, что бы не приходилось крутить головой из стороны в сторону. Это рано или поздно окажется причиной возникновения болей в спине, плечах и шее.
Если в работе используется мышка, не забывайте о коврике. Он защитит её от загрязнения.
Еще не забывайте о средствах ухода: салфетках для монитора, спирта для очистки мыши.
По поводу вопроса, каким же должен быть современный мобильный телефон, существует два мнения, которые противоположны друг другу.
Одно из них гласит, что телефон в первую очередь должен быть просто телефоном, а возложенные на него дополнительные функции должны выполняться специально предназначенными для них устройствами, так как них это получается гораздо лучше.
Современные телефоны позволяют не просто звонить, но еще и пользоваться интернетом совершенно без ограничений, например каким как Honor Так, посмотреть гороскоп на сегодня или на год с телефона сегодня также просто, как и с компьютера.
Второе мнение говорит: Хозяин не должен носить с собой множество других приспособлений и устройств, так как функции этих устройств вполне может выполнять телефон. Зачем тогда себя перегружать и обременять ненужной ношей, тем более, если это модно для современных телефонов.
Мобильный телефон – это не роскошь, а средство для общения! Тенденция расширения сетей мобильной связи, а также постоянное снижение, как тарифов, так и цен на сами телефоны привела к тому, что сотовый телефон можно встретить не только в автомобиле успешного бизнесмена, но и у студента, даже в сумочке у бабушки! Однако, у всех этих субъектов будут абсолютно разные телефоны.
Бизнесмену предпочтительнее модель бизнес класса, студент предпочитает в телефоне имидж, а у бабушки модель эконом класса. Хотя, такое деление на классы очень условное
Помимо вопроса, который встает перед покупателем: «Какой телефон выбрать?», стоит также задуматься о выборе оператора и подходящего тарифного плана.
Многие знают всемирно известные марки Motorola, Samsung, Sony или Honor, однако не все в курсе понятий «серых» и «белых» телефонов. Если ваш взгляд пал на телефон с подозрительно низкой ценой – есть подозрение в нем признака «серой» поставки. «Белые» телефоны официально поставляются производителями.
«Серые» отличаются тем, что с самого начала они не предназначались для широкой продажи и использовались только с sim-картами определенного оператора. Это и объясняет их доступную цену, так как это определенная скидка покупателю, который согласился воспользоваться его услугами.
Чтобы снять ограничение на оператора и ввести русский язык необходимо произвести смену прошивки телефона. Однако такой вариант дело случая, так как если повезет – вы на этом несколько сэкономите, а если не повезет – вы останетесь с «глючным» телефоном.
Профессионалы этого дела предлагают при помощи перепрошивки телефона добавить в него некоторые функции. Не секрет, что Siemens A55 перешивают в С55, Siemens SL45 превращается в SI45i, плюс ко всему добавляют русское меню и другое. Так как разные модели телефонов одного и того же производителя могут иметь совсем незначительные различия, то нет ничего удивительного если вместо прошивки старого телефона поставить прошивку от нового.
Более того, встречаются и идентичные модели разных производителей. Вот например: Alcatel One Touch 531 и Mitsubishi Trium M320. Однако при всем этом, вы все равно получите тот же «серый» телефон, к тому же еще и без гарантии.
Игорь Коломойский – одна из самых, пожалуй, противоречивых фигур в украинской бизнес-политической тусовке. Олигарх, бывший губернатор, потенциальный оппозиционер, филигранно выстраивающий уважительные отношения с властью. За полтора года, прошедшие с момента последнего нашего с ним интервью, многое изменилось: распрощавшись с губернаторством, он умудрился заключить с Банковой что-то вроде «мировой», которая, впрочем, долго не продержалась. Кто первый нарушил – вопрос. Стороны, конечно, винят друг-друга. Так или иначе, вскоре возник «Укроп», Геннадий Корбан – который для Коломойского, разумеется, не столь близок, как получающий сейчас в Лондоне политическое убежище Лазорко, но тоже не чужой человек – начал делать политическую карьеру. И вот уже сам Коломойский аккуратно говорит: «В парламенте недостаточно представлена патриотическая оппозиция». «Коалиция в Раде будет или нынешняя, или – имени Коломойского», – заочно парирует глава президентской фракции Юрий Луценко. «Закусывать надо», – незлобливо ответствует Коломойский.
Видео интервью
«В Днепре история с Корбаном склонила чашу весов в пользу Филатова»
Игорь Валерьевич, мы встречаемся с вами сегодня в Женеве. Ранее ваши соратники говорили мне, что вы не можете вернуться в Украину. Не уточняя, однако, по каким причинам. Проясните?
Я не скрывал, что с конца августа буду весьма занят. У меня два судебных процесса…
Они в Лондоне. К тому же, один из них уже завершился.
Завершился, но одна только подготовка к нему заняла около полутора месяцев. Поэтому основное время я проводил в Лондоне, возвращаясь в Женеву на выходные. Семья у меня живет в Женеве. После завершения первого процесса возникли, к сожалению, некоторые личные моменты, связанные со здоровьем. Ну, а потом и времени не остается – надо готовиться к следующему процессу.
Который начнется в январе (по КЖРК, – С.К.).
Да. И, учитывая праздники, времени не так уж много.
То есть, ваше отсутствие в Украине не связано с тем, что вы – по каким-либо причинам – не можете или опасаетесь въехать в страну?
До истории с Корбаном у меня вообще не было никаких сомнений, а сейчас я уже не знаю, что там у кого в голове…
Существует угроза?
Не знаю. Может, существует, может – нет, раньше вообще об этом не думал, а теперь, конечно, разные мысли иногда приходят.
Ранее срока окончания второго лондонского процесса в Украине вас ожидать не стоит?
Ну, может и вырвусь в конце декабря, в начале января – если получится. Дела поднакопились, конечно, но, в целом, я и дистанционно справляюсь.
Текущая политическая ситуация, с одной стороны, для вас весьма благоприятна – ваш близкий соратник, господин Филатов стал мэром Днепропетровска. С другой стороны – история с Корбаном. Признайтесь честно: победа Филатова вас удивила?
Как я всегда говорю: финал есть финал – во втором туре шансы были 50 на 50. Цинично прозвучит, но история с Корбаном…
Помогла?
Склонила чашу весов в пользу Филатова. Но это – лично мое мнение.
На самом деле, у жителей Днепропетровска был мировоззренческий, диалектический выбор. С одной стороны, нельзя отрицать хозяйственные способности Вилкула, с другой – закрывать глаза на патриотизм Филатова, его харизму, напор, умение общаться… Дай Бог, чтобы у него сейчас все получилось, ведь позиция мэра – больше хозяйственная, чем политическая. Он же это делает под знаком всеукраинского объединения патриотов. Чтоб не говорили потом, что патриотизм – только флагами размахивать и на площадях кричать. Так что можно сказать, мы теперь все ответственны за его результат.
Корбану избраться в Раду по округу Филатова поможете?
Если он примет решение баллотироваться – конечно.
Вам это выгодно.
Если исходить из такой логики, то тогда выгодно и чтобы Палица зашел по округу.
Покойного Еремеева.
Да.
Просто я не приемлю слово «выгодно». Вместе с тем, я считаю, что сегодня в парламенте недостаточно масштабно представлена патриотическая оппозиция. То есть, у нас есть «Оппозиционный блок», который в народе называют «Оккупационным блоком». Развивая эту терминологию, раз есть оккупационная оппозиция, необходимо чтоб была патриотическая оппозиция. И то, что происходит сегодня внутри правящей коалиции, которая раньше состояла из пяти партий, а теперь – из четырех … Мы все время слышим о том, что «Батькивщина» и «Самопомощь» находятся в постоянных консультациях на тему того, выходить им или не выходить из коалиции. Ясно, что чем дольше они затягивают с принятием решения – того или иного – тем больше ответственности на них лежит.
Вы способствуете, допустим – в приватных переговорах – тому, чтобы «Батькивщина» или «Самопомощь» приняли то или иное решение?
Нет. Я к этому вообще отношения никакого не имею. Более того, это – не мой удел, они сами должны определиться. Прежде всего, для себя решить кто они: партийные проекты или проекты партий.
В парламенте Филатов занимался комиссией по приватизации. Одна из ее задумок – до финала так и не доведенная, тем не менее, имевшая место – попытка оспорить законность приватизации «Укррудпрома». Очевидно, если бы мероприятие увенчалось успехом, это бы дало вам дополнительные аргументы во втором вашем – по КЖРК – лондонском суде с Пинчуком.
Разделим на две части. Первое: то, чем занималась комиссия Филатова, имело значения для государства Украина. Второе – касательно лондонского суда, я не считаю, что выводы, которые могла бы сделать комиссия, или те действия, которые она могла бы совершить, каким-то образом могли бы повлиять на лондонский суд.
Всего лишь факт создания прецедента.
Думаю, там все по-другому работает. Однако, я бы не очень хотел распространяться насчет лондонского суда – нам еще второй процесс предстоит. Но, еще раз, насчет комиссии: я не считаю, что это – взаимосвязанные вещи. Надеюсь, процессы, которые имели место при Кучме, найдут в Лондоне свое отражение. Но это никак не связано с комиссией по приватизации, поскольку эта комиссия сама задавала мне вопросы о том, как это было. Может, еще кому-то задавала, этого я не знаю, но мне вопросы задавались, и все, что я знал – рассказал. Более того, участие в процессе лондонского суда существенно ограничивает меня в том, чтобы сейчас высказываться на подобные темы.
«(В АП) хотят, чтобы все каналы у нас были контролируемые»
Вернемся к Корбану. Его задержание стало неожиданностью для вас?
Полным шоком.
Узнали из СМИ?
Нет, от Игоря Палицы. Я ему как раз звонил – у нас на субботу были планы совместные, хотел узнать, не поменялись ли. Вот Палица и рассказал мне о происходящем.
Постойте, но дела-то на Корбана были заведены давным-давно. Вы не могли этого не знать.
У нас много против кого есть дела. Как шутят сами силовики: «если вы еще не сидите, то это не ваша заслуга, а наша недоработка».
Погодите. То, что по Корбану дела есть…
Во-первых, они были не по Корбану, а по факту. …Мы же понимаем, что СБУ и Генпрокуратура у нас назначается по представлению Президента, они люди подневольные. И кроме того, чем обычно занимаются, они еще вынуждены обращать внимание на какие-то пожелания, настроения или какие-то тональности власти…
В этом смысле, ничего – со времен Януковича – не поменялось?
Поэтому для меня то, что произошло с Корбаном… Он же сам по себе человек, острый на язык, слова особо не выбирает…ну, может, был эмоциональный всплеск в связи с выборами. На выборах УКРОП показал результат для многих, в том числе – для меня – неожиданный. Так, лично я думал, УКРОП соберет 5-6 процентов, а они получили в районе восьми.
Еще раз: вы знали, что дела, связанные с Корбаном, лежат под сукном – на расстоянии вытянутой руки?
Я знал, что они не под сукном лежат, но находятся в активной стадии расследования, разработки, ждут какого-то своего – в зависимости от поведения Корбана – часа.
Не вашего поведения, его поведения?
Да.
То есть, аналогия Коломойский-Корбан и Ахметов-Колесников в 2005-м – неуместна?
Я понимаю, что ассоциации могут возникать, но я бы прямой аналогии не проводил. Корбан, его судьба, не является предметом обсуждения со мной…
Чьего обсуждения с вами? Президента?
Я не знаю, Президента или его посыльных.
А кто у нас посыльной от Президента?
Не знаю. Может, парламентарии какие-то или парламентеры. Пока никто не появлялся. Я же говорил, что мне требований, пожеланий никто не высказывал. Кроме общего концепта, который мы знаем: есть канал “1+1” и он должен быть прогнозируемым. А я не хочу и не могу этим заниматься.
Хотите сказать, не влияете на редакционную политику «плюсов»?
Нет, не влияю. В примитивном, вульгарном смысл этого слова – точно не влияю.
Правда? Знаете, я вспоминаю итоговый выпуск ТСН в вечер, когда был задержан Корбан. В тот же день случилась катастрофа российского самолета над Синаем. Так вот, первые два сюжета были по Корбану, потом один – касательно самолета и все остальные – снова по Корбану. Очень «непредвзято».
Ну, это действительно важное событие. Случись оно до выборов, все было бы совершенно иначе. То есть, политическая подоплека, конечно, присутствовала бы, но не в таком масштабе. А то, что произошло между первым и вторым туром – чистая политика. Поэтому и вызвало такой резонанс и было серьезным событием для освещения. Его все каналы показывали, не только “плюсы”.
Видели бы вы другие выпуски новостей.
Корбан – не чужой человек для журналистов “1+1” и руководства “1+1”. В этом мире все связано. Нет смысла делать вид, что мы не знакомы или в первый раз друг друга видим. Но, еще раз скажу: то, что от меня хотят касательно “1+1”, я не хочу и не смогу сделать.
«Хотят от меня». Кто хочет?
Власть, естественно.
Президент? Называйте своими именами.
Президент и его администрация.
Ложкин?
Я с Порошенко, когда был губернатором, достаточно часто общался. И мне кажется, что есть разница между тем, что он хочет, и тем, что он иногда изображает, что хочет.
Поясните.
Скрывает свои настоящие пожелания.
Почему?
Он – опытный политик. Зачем ему рассказывать, чего он хочет? Я тоже не всегда делюсь тем, чего хочу на самом деле.
О чем-то Петр Алексеевич заявляет на публику. А есть еще свита, играющая короля: ходит, в уши вкладывает, распечаточки показывает, сюжетики. Там (в АП – С.К.) работает целая команда, занимающаяся анализом всего, что находится в информационном пространстве. И они создают положительный имидж “президента у власти”. Они хотят, чтобы все каналы у нас были контролируемые. Но с тем уровнем гражданского общества, которое у нас уже есть сегодня, с интернетом, с Лещенко…
Которого вы так «любите».
Я не могу сказать, люблю или не люблю. Пока он трогал одних и не трогал других, я относился к нему настороженно. А в последнее время, я смотрю, что он, вообще, как это говорят, потерял берега? Мочит всех подряд. Пока что-то не добрался только до Петра Алексеевича, но уже близок к этому.
Раньше я говорил, что он недодепутат, а журналистом быть перестал, сейчас поменял свое мнение. Если он будет двигаться в том же духе… Если, конечно, это не какая-то тайная игра, которую мы пока не понимаем, или не реализация скрытых пожеланий Петра Алексеевича, направляющего его…
Да, шероховатости существуют – в узкоспециализированных вопросах он не сильно разбирается. Ему бы хороших консультантов…
Эти слова можно считать фактическим извинением за ваше поведение под «Укртранснефтью»?
Не хотел бы обсуждать это в привязке ко мне. Это – личные обиды и восприятие. То, что происходит сегодня, не связано со случившимся под “Укртранснефтью”. Информационная кампания, которая была развернута Лещенко против меня, не могу сказать, что это заказуха, может, он действительно выражал свою гражданскую позицию, но она была не совсем чистая. Чистоты эксперимента не хватало. Поэтому у меня была такая реакция.
«Мы с Аваковым не скрываем, что у нас хорошие отношения. Более, чем хорошие»
Вернемся к ситуации с Корбаном. Случайно ли получилось так, что к моменту его задержания два ваших ближайших соратника – Лазорко и Олейник – пребывали за пределами Украины?
Лазорко давно уже за пределами Украины, он сейчас оформляет политическое убежище в Лондоне. Насколько я знаю, работает с миграционными адвокатами. Дело против него – политическое преследование, потому что он был частью политической договоренности, заключенной при моей отставке.
Вы впервые говорите об этом.
Впервые, да. Чтоб вы знали, в 2014-м я Лазорко на награждение подавал: губернаторское представление на государственную награду – за спасение украинской нефти, которая находилась в трубах на временно оккупированной территории. Вместо этого его отблагодарили уголовными делами.
Олейник как оказался за границей?
Совершенно случайно за день или два уехал (перед задержанием Корбана, – С.К.) к семье. Я же говорю: мы не знали, что такое может произойти. Я узнал где-то в 10.30 по женевскому времени.
И уже в четыре часа звонили Авакову.
Да, звонил узнать, что к чему. Но я знал, что МВД в этом участия не принимало.
Так зачем тогда звонили Авакову?
Мы не скрываем, что у нас с ним хорошие отношения. Более, чем хорошие. Мы с ним…
Дружим.
Нет. Мы с ним подельники. Это больше, чем дружба.
Помню я эту его фразу про подельников. В том смысле, что в России против вас обоих есть дела.Но вына самом деле дружите, часто общаетесь.
В последнее время – по телефону. Но у нас хорошие человеческие отношения. Уважительные. И я к нему очень хорошо отношусь.
Вы пытались каким-то образом повлиять – через него – на ситуацию? Спасти Корбана?
Понять, что, откуда, в чем его обвиняют? Он такой же гражданин Украины, как 42 с лишним миллиона наших сограждан. Если правоохранители имеют к нему претензии и решили предъявить ему обвинение, он должен на него ответить. Так или иначе. У него есть адвокат.
Да, я считаю, что обвинения против него надуманны и смехотворны – организация ОПГ.
У него уголовные обвинения.
Любой политик у нас получает уголовные обвинения, а не политические. Его ж не могут обвинить в том, что он возглавил “Украинское объединение патриотов”, поэтому ему придумали уголовное преступление. Меня это тоже касается, поскольку Корбан был моим подчиненным (во времена губернаторства, – С.К.). По этой логике, если Корбан у меня под носом возглавил ОПГ, мы ж понимаем, куда это ведет? К заговору, к 37-му году, к врагам народа.
Фактически атака на Корбана была подспудной атакой против вас?
Да. А мы ж знаем, чем закончились все эти истории с героями революции… (революции 1917-го года, – С.К.).
Расстрелами.
Лубянским подвалом.
А вы – герой революции?
Я себя не считаю героем революции. История так назвала всех этих Бухариных, Тухачевских. И произошедшее с ними через двадцать лет было расплатой за то, чем они занимались во время революции. С тех пор мир изменился, все процессы значительно ускорились. Вот, у нас революция случилась два года тому, год тому Петр Алексеевич наградил Корбана орденом за мужество, а теперь ему инкриминируют преступления, которые он в том время якобы совершил. Ему инкриминируют похищение Рудика, но, позвольте, госнаграду Корбану вручали после этого так называемого похищения.
Было еще убийство СБУшника.
Грустная история. Но еще господин Наливайченко, в бытность его главой СБУ, говорил, что преступление раскрыто по горячим следам: подозреваемый задержан, арестован и во всем сознался. Мы же знаем, что там было на самом деле: кто вез контрабанду, кто крышевал, почему возник конфликт. У нас есть правоохранительная система, ГПУ, СБУ, задержанный. Он дает показания, но тут вдруг оказывается, что Корбан возглавляет преступную группировку. После получения ордена за мужество, после того, как УРОП получил восемь процентов. Просто смешно.
«Обвинения Корбана бросают тень на меня»
К вечеру после задержания Корбана, Филатов со товарищи выступали с резкими заявлениями, призывали к мобилизации и чуть ли не походу на Киев. Столь жесткая реакция была с вами согласована?
Нет, конечно.
Вот, это важно. Ибо, по моей информации, ваш друг, господин Хомутынник звонил после этого в АП, уверяя, что это, мол, все самодеятельность, что вы к этому отношения не имеете.
Причем тут Хомутынник?
Вот, и я хочу знать.
Я не обсуждал с Филатовым его заявление. Более того, я не обсуждаю их с ним уже достаточно продолжительное время.
Вы общались с ним в тот день, в субботу?
Да.
Он вам говорил, что собирает в Днепре Майдан?
Сказал, что митинг собирает возле обладминистрации. Ну, собирайте. Мне-то что? Ваше право.
Еще раз: мы все прекрасно понимаем политическую мотивировку произошедших событий. Корбану инкриминируют преступления, которые он якобы совершил, когда был моим подчиненным. Это бросает тень на меня. То есть, с моей стороны была допущена преступная халатность: я под носом не разглядел такого ужасного преступника и каннибала Корбана, да? Что смехотворно. Или же, получается, что я, как минимум, поощрял его деятельность.
Или же вы – член ОПГ.
Ход их мыслей мне понятен. Политическая мотивировка – тоже.
Корбан тоже все понимает и он действительно готов сидеть за свои убеждения… У нас был с ним разговор. Я говорю: «Ген, шутки шутками, но могут посадить, если такая политическая воля, и вся машина на тебя набросится. Стоит того?» А он говорит: «Да, я готов садиться в тюрьму».
Это было еще до задержания?
Нет. После того, как его выпустили. У меня не было возможности с ним разговаривать, когда он был задержан. Телефон ему не давали, мы с ним не общались, только через адвокатов. Потом уже поговорили.
Он вам не сказал, что вы его слили?
Нет. Я ж его не слил.
Ваш комментарий относительно произошедшего мы записывали почти через двое суток. Во-первых, реакция была несколько запоздалой. Мягко говоря. Во-вторых, у вас была достаточно комплементарная по отношению к власти риторика. Процитирую: “Я нормально общаюсь с АП”. У вас тут ближайшего соратника задерживают, а вы «нормально общаетесь» с администрацией…
Это же фигуральное выражение. Я и общался нормально, и общаюсь. И с администрацией, и с господином Ложкиным. Поэтому возникло недоумение от того, что происходит. И непонимание. В этом нет комплиментарности.
А что еще я сказал? Что поздравляю господина Корбана с вхождением в высшую лигу украинской политики.
Еще цитата: “Патриотические силы должны работать вместе. “Укроп” – патриотическая сила и БПП-Солидарность позиционируется так же”.
Пока БПП не назвала себя непатриотической силой, она является патриотической силой, пришедшей к власти на волне патриотизма.
Всему свое время и место. Когда это звучит в контексте задержания Корбана…
Надо не уничтожать политических соперников с помощью надуманных уголовных дел, а сотрудничать с ними. Мы же все не хотим раздрая, не хотим конфликтов внутри патриотических сил.
Тогда почему ваши депутаты покинули состав фракции БПП в знак протеста против задержания Корбана?
Что такое «мои депутаты»? Вы пытаетесь навязать мне какие-то штампы. Это не мои депутаты, они самостоятельные. Это два депутата – Шевченко и Батенко. И если Шевченко я действительно хорошо знаю, то Батенко – заочно.
Когда я говорю, даже в момент задержания Корбана, о том, что БПП и “Укроп” должны сотрудничать, я так поясняю, что я в недоумении. Вместо того, чтобы сотрудничать, они устраивают войну между собой. Это плохо для патриотических сил, для Украины.
Широкие слои поняли более однозначно.
Я же давал комментарий вам, а не широким слоям.
Его прочла вся страна.
Я не должен заботиться об интеллекте того, кто читает. Я пытаюсь говорить простым, понятным языком, но если у кого-то что-то не получается, я не могу всем угодить. Я сказал, как сказал.
«У меня есть возможность убеждать Яценюка напрямую»
Вскоре после задержания Корбана, в АП появился ваш партнер Геннадий Боголюбов.
Да, он приезжал в Киев. Но я не считаю это из ряда вон выходящим событием.
Он встречался с Ложкиным.
Встречался.
Расскажите.
Только резюме: существовало общее понимание, что произошло какое-то недоразумение; ситуация, из которой надо как-то выходить.
Перед тем как Боголюбов ехал в Администрацию, вы с ним проговорили его линию поведения?
Общество хочет знать: преступник Корбан или не преступник. Я знаю, что не преступник. Но я не судья, не прокурор и не начальник СБУ. Заключение должен дать суд или сами силовики: проверка показала, что Корбан не преступник..
…Мы же нормальные цивилизованные люди, стремимся жить в европейской стране, привести ее в Европу. Но если не поменяется принцип: “нельзя, но если очень хочется, то можно”, то мы так и будем все время мучиться, страдать. Будет ли это Партия регионов или БПП…
Вы их сравниваете сейчас?
Да. Просто, в отличие от Виктора Федоровича, Петр Алексеевич образованнее, умнее, тоньше.
Все остальное не отличается?
Я не хочу судить. Он – Президент. 54% населения за него проголосовало, ему должны избиратели давать оценку. Я просто говорю о том, что если Янукович, став президентом при базовой Конституции парламентско-президентской республики, в течении полугода поменял себе полномочия и сделал президентско-парламентскую форму, то в цивилизованной стране он должен был в этой ситуации пойти на повторные выборы, получить статус Президента при новых полномочиях.
А Петр Алексеевич почему у нас тоньше? Он у нас де-факто сделал президентско-парламентскую республику, хотя по Конституции, она как была, так и остается парламентско-президентской.
Насколько я знаю, вы через общих знакомых пытались убедить Арсения Яценюка не сдавать свои полномочия и позиции.
У меня есть возможность его напрямую убеждать. Мне не нужны знакомые.
Вы напрямую общаетесь?
Да. Если говорить о том, какие ошибки совершил Яценюк после парламентских выборов, то самая главная ошибка…
Он уступил фактически свои полномочия.
Нет. Он не уступил. Он нарушил обещания, данные избирателям, что правительство не будет коалиционным, по квотам. Когда они шли на выборы – Порошенко, БПП, “Народный фронт” – уверяли, что никаких квот не будет, будет цельное монолитное правительство. Это не выполнено.
Мало того, что квоты, так еще и львиную их долю Банковая контролирует. С иностранцами включительно.
100%. У нас было много бесед с Арсением Петровичем и я ему четко сказал, что он подставляется. Изначально ставит себя в заведомо проигрышную ситуацию, ибо он будет нести ответственность за правительство, в независимости от того, как оно сформировано.
Что вам ответил на это Арсений Петрович?
Я ему открыто сказал: если коалиция вас выдвинула, вы должны сформировать Кабинет сами. Из кого вы его станете формировать – ваша ответственность. Если мы живем в правовой стране, надо делать так, как написано по закону.
Есть еще такой фактор как голоса в парламенте. Исключительно под «правительство Яценюка» их не было.
Я ему сказал: если не утвердят вашу программу, не изберут ваших кандидатов на министерские посты, значит, вы уходите в отставку и идете на повторные выборы. Поскольку новой коалиции без вас не будет. По результатам еще одних выборов вы получаете уже не 22 процента, а все сорок. Но у Арсения Петровича имелись свои аргументы – страна, мол, не выдержит еще одни выборы.
Насколько мне известно, он вам ответил, что не хочет повторять 2005-й год.
Его аргументация: в условиях российского вторжения нельзя заниматься политикантством и ставить страну на грань. Это было как раз после первого Минска, напряженная ситуация.
Сейчас как вы общаетесь?
Иногда по телефону. Но достаточно редко. Наше общение носит эпизодический характер.
«Как говорил Леонид Кучма: всего на всех не хватит»
Совсем скоро 12-е число (годовой отчет Кабмина о проделанной работе – С.К.).
Одно из обвинений, которые предъявляют Арсению Петровичу – связь с олигархами. Поэтому мне сейчас много о нем говорить – медвежью услугу ему оказывать. Правда в том, что он совершил много политических ошибок, хоть и вынужденных. Он поставил на карту свой имидж, рейтинг и политическое будущее, не стал разменивать их на будущее страны. И я в данной связи очень уважительно к нему отношусь.
… Что касается окружения (имеются в виду уголовные дела против Мартыненко – С.К.), то вокруг главной фигуры всегда есть свита. Будет правильно, если – опять же, как в случае с Корбаном – точку поставит суд.
Вам не кажется, что информационные волны вокруг Яценюка во многом провоцирует близкий круг Банковой?
У меня даже сомнений нет. Я с первого дня Арсению Петровичу говорил…
«Смотри, Арсений, Петр Алексеевич тебя топит». Так?
Топит – достаточно вульгарно звучит. Никто никого не топит. Все занимаются политикой. Политика – дело грязное, аморальное. Но приличные люди даже в политике стараются оставаться приличными людьми. Тем не менее, я его предупреждал, что окружение Петра Алексеевича недовольно тем-то и тем-то. Для всех никогда не будешь хорошим. Естественно, кто-то что-то не получит. Потому что, как говорил Леонид Данилович Кучма: всего на всех не хватит. Поэтому я ему говорил: будут недовольные, они будут тебя подставлять, обманывать, создавать вокруг тебя информационные поводы, под микроскопом смотреть на твое окружение. А я не уверен, что это окружение готово выдержать проверки под микроскопом.
Мартыненко готов выдержать?
Я не хочу обсуждать фамилии. Мартыненко…
Обсудим фамилию, которая вам близка. Андрей Иванчук.
Я читал ваше с ним интервью.
Он не признается в том, что он – ваш младший партнер. Кто-то из вас двоих говорит неправду. Или вы, или он.
Я, кстати, очень удивлен. Зачем давать интервью, если ты не собираешься ничего говорить? Там очень мало прямых ответов, какие-то витиеватые объяснения.
Ранее вы говорили, что Иванчук – ваш младший партнер.
Партнер, да, но я не могу сказать, что младший.
В каком бизнесе? В биоэтаноле?
Да, в биоэтаноле он мой партнер. Только тут один нюанс: партнерство есть, а бизнеса нет. Бизнес, благодаря Арсению Петровичу, умер.
О какой фирме конкретно речь?
Я не помню название, но она должна была производить биоэтанол. Он нас в этот бизнес втянул еще, по-моему, в 13 году, или даже 12-м.
Он уже был нардепом и не мог заниматься бизнесом. И сейчас не может.
Так он и не занимается. Занимаются бизнесом менеджеры. А мы же говорим о том, кто является бенефициарами. Мы же открытые люди.
Он не является сегодня выгодополучателем, потому что этого бизнеса в природе нет. То, что он сказал, что у него нет никаких акций и никаких бумаг, он правильно сказал. У него действительно ничего нет, на него ничего не оформлено. Но это не значит, что он не является моим партнером. У нас с ним есть совместный бизнес, который не работает.
Только вы можете так мудрено объяснить.
Вот, есть предприятие. И есть предприятие, в котором я становлюсь акционером. А партнером у меня там является Иванчук, но оформлено все на меня. Да, он является моим партнером и, действительно, у нас есть договоренность…
На честном слове?
Да. По-другому не может быть, поскольку он – народный депутат.
Хомутынник – ваш партнер или нет?
У нас есть там с ним какие-то совместные проекты. Общий бизнес…
С точки зрения формальностей, все законно. Это люди (Иванчук и Хомутынник – С.К.), уважают закон и формально его соблюдают.
Так сколько у вас депутатов в парламенте?
Вопрос некорректный.
Тем не менее.
Нет депутатов, ориентированных, как вы сказали, на меня. Нет депутатов, на которых ориентирован я. У нас есть депутат Филатов, скоро он перестанет им быть, станет мэром. Может, станет депутатом Корбан…
«Я никогда не прекращал общаться с лидерами «Свободы»
Чтобы мы закончили этот блок. Близится голосование за выражение недоверия правительству. Будут ли близкие к вам депутаты голосовать за отставку правительства, если так встанет вопрос?
Перед тем, как ответить на этот вопрос, расскажу вам историю о голосовании за Конституцию. Вот вы говорите про Хомутынника, так мы с ним общались и обменивались мнениями накануне тех двух голосований, что уже были. Конституция – слишком важный вопрос. И, на мой взгляд, тут должен каждый сам за себя определяться. Такой я ему дал совет: собери своих депутатов, обсудите, пусть каждый выскажется и голосует так, как посчитает нужным.
Я спрашивала про недоверие к правительству.
В отношении Арсения Петровича, я высказал сейчас свое мнение, но считаю, что каждый депутат должен сам определиться. Они же политики, не я.
Голосов критически не хватает. 300 голосов надо.
Я – за свободное волеизъявление.
Хорошо, были бы вы нардепом, как бы проголосовали за Кабмин?
Не хочу отвечать на этот вопрос, поскольку на данный момент сам не определился.
Хотя бы честно.
С одной стороны, я хочу, чтобы поскорее наступил полноценный мир. С другой стороны, эти голосования под давлением – то Россия готовится к наступлению, то Америка торопит, потому что Минские соглашение, то еще что-то – такой подход будит дух противоречия.
Я бы в данной ситуации солдат с передовой пригласил, чтобы они взяли карточки и сами проголосовали – чтобы им делегировали депутаты свое право проголосовать.
Интересный подход.
А как я могу принять решение, я же не политик. С точки зрения политики, это, может, выгодно для БПП и не выгодно для “Укропа”. РПЛ со “Свободой” кричат патриотические лозунги, но они тоже хоронят своих побратимов.
Сразу разделю “Свободу” и РПЛ. Это – разные организации, разные партии, разный путь к патриотизму. То есть, “Свобода”, я считаю, есть серьезная патриотическая организация. Опять меня будут обвинять, что я способствую черносотенцам. Но я считаю, что с момента того, как они стали парламентской партией, они были главным двигателем, свалившим власть Януковича.
Благодаря Шокину, они вернулись в активную фазу.
Они никуда и не уходили. В прошлом году их искусственно зарубили с помощью Охендовского.
Насколько я знаю, вы сейчас общаетесь с лидерами «Свободы».
Я никогда не прекращал с ними общаться.
Конкретно с Кривецким Игорем. Он же – «Пупс».
В том числе.
Как насчет того, чтобы представители “Свободы” в парламенте и представители “Укропа” объединились, создав свою фракцию?
Я не являюсь локомотивом этого процесса. Я знаю, что этим занимается Корбан, Денисенко, Ильенко, другие депутаты “Свободы”.
Вам об этом известно. Да?
Да. Я же вам сказал, что в парламенте есть “оккупационная” оппозиция – это не мой термин, я его позаимствовал – поэтому должна возникнуть патриотическая оппозиция. На сегодняшний день внутри БПП есть патриотическая оппозиция. Это те, кто прошли по списку, но не согласны с тем, что там происходит.
Коалиция и так уже расползается по швам.
Значит, такова судьба – надо переформатировать ее. Когда чашка треснула, ее уже не склеишь.
А она (коалиция – С.К.) треснула?
Она не просто треснула, она уже разбилась. Ее просто скрепили изолентой изнутри, а она не клеится – все равно развалится. Коалиции нет де-факто. Не могут состоять в коалиции люди, физически друг-друга ненавидящие.
Луценко говорит, что в парламенте будет или действующая коалиция, или коалиция Коломойского.
Когда фракция называется именем действующего президента, это незаконно, неконституционно. Нельзя использовать имя действующего президента в названии партий. Нарушается принцип разделения ветвей власти. А вот когда имя Коломойского хотят использовать, могут обсудить со мной. Я им разрешу, конечно.
Юрию Витальевичу я бы посоветовал закусывать, но если он решил мне польстить, то я согласен.
Каждый президент нарушает Конституцию по-своему.
Я же вам сказал, что Петр Алексеевич очень образованный, умный и тонкий человек. Не просто политик, а тонкий. И он, поверьте мне, в лобовую ничего делать не станет. Только чужими руками. Знаете, чей он ученик? Не Ющенко, нет. Леонида Даниловича Кучмы. Сколько при нем премьеров поменялось? А регентов временных сколько было? А делал это все Леонид Данилович Кучма, уважаемый. Но он был политиком высокого уровня.
Я правильно понимаю, что новую фракцию, костяком которой станут депутаты “Укропа”, “Свободы”, может возглавить Дмитрий Ярош?
Нет. Не думаю. Во-первых, я не уверен, что он туда войдет….
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ… Во второй части читайте о перспективах национализации «Приватбанка», «подыгрыванию» премьерству Саакашвили, конфликте с Шустером, тайных договоренностях с Президентом и о лондонском суде с Пинчуком.
Представительский автомобиль BMW-7 темно-синего цвета останавливается на улице Банковой возле здания одного из парламентских комитетов. Из него выныривает губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский.
Он приехал на закрытое заседание Специальной контрольной комиссии по вопросам приватизации, которую возглавляет один из его соратников нардеп Борис Филатов.
– Буду давать показания по поводу Чечетова и рассказывать о Лондонском суде, – отвечает он на ходу о причинах своего участия в заседании комиссии.
Визит Коломойского стал неожиданностью для большинства парламентариев – они узнали о нем за несколько часов до начала заседания. По их словам, днепропетровский губернатор сам вызвался рассказать нардепам о том, как нечестно проходила приватизация в прошлые годы.
В итоге главным лейтмотивом выступления Коломойского перед комиссией стала незаконная приватизация государственного холдинга “Укррудпром”. Коломойский без купюр рассказывал о договоренностях с Леонидом Кучмой и Виктором Пинчуком, назвал суммы взяток и настоял на необходимости пересмотра результатов приватизации.
Не секрет, что Пинчук с Коломойским сейчас выясняют отношения в Высоком суде Лондона относительно покупки Криворожского железорудного комбината. Виктор Пинчук требует от Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова признать его владельцем завода и компенсировать убытки. Эхо этих судебных разбирательств уже давно слышно и в Украине – олигархи, обладающие солидным медиаресурсом, не брезгуют использовать его для достижения своих целей. С этой точки зрения появление Коломойского в среду на заседании комиссии – вовсе неудивительно.
Вместе с тем, продажа предприятий “Укррудпрома” действительно – одна из самых загадочных и скандальных в истории приватизации в независимой Украине. В ней задействованы фактически все крупнейшие олигархи страны – Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, Вадим Новинский, сам Игорь Коломойский и его бизнес-партнер Геннадий Боголюбов, которые за счет специально прописанных условий приватизационных конкурсов смогли обзавестись важными сырьевыми активами. Они стали базовой основой для формирования, к примеру, крупнейшего вертикально-интегрированного металлургического холдинга “Метинвест”, который контролируется сейчас Ахметовым и Новинским.
Обнародование подробностей приватизации “Укррудпрома” может спровоцировать очередной передел собственности в стране. И Игорь Коломойский в этой истории претендует на роль дирижера.
К вашему вниманию стенограмма заседания Специальной комиссии по вопросам приватизации и короткое интервью Игоря Коломойского журналистам после ее окончания.
Филатов: Да, у нас же открытое заседание, правильно?
К.: Просто чтобы знать, что говорить (смех в зале).
Спасибо за приглашение. Я очень рад этой встрече. Очень ждал, когда соберется ваша комиссия по приватизации. Потому что звучали заявления, что все украдено с 2010 до 2014 – во времена правления Януковича, а до этого? А ведь и до этого были вопиющие случаи.
Только один из них закончился для государства положительно. Речь о “Криворожстали”.
Идея возвращения украденного и незаконно приватизированного имущества обратно в государственную собственность не находила отклика. Но хочу сказать по сути вопроса: я хотел прийти на комиссию и сообщить о происходящем в 2003-2004 годах. Мы все живем в Украине, и все эти скандалы были публичны. Несмотря на то, что в тот период со свободой слова в стране было не очень хорошо.
В 2004 году состоялась приватизация “Укррудпрома”. На мой взгляд, она состоялась незаконно. Но время прошло, и никто об этом не вспоминал. А в 2013 году произошло событие. Я посчитал его вопиющим. Виктор Пинчук подал судебный иск в Лондонский суд на меня и моего бизнес-партнера Геннадия Боголюбова.
В судебном иске Пинчук рассказывает, что приобрел у меня предприятие Криворожский Железорудный Комбинат (КЖРК). Якобы он заключил с нами сделку, и мы продали ему это предприятие.
На самом деле, он трактовал в английском суде вымогательство взятки, которая полагалась для Кучмы за подписание закона об особенностях приватизации “Укррудпрома”.
В результате подписания этого закона государство лишилось контрольных пакетов, блокирующих пакетов Южный ГОК, Сухая балка и КЖРК.
Не знаю, конституционно ли вообще принятие закона об особенностях приватизации, в котором в какой-то момент нарушаются права остальных участников с точки зрения приватизации.
Суть закона состояла в том, что приобрести эти предприятия имели право только те, у кого на момент приватизации было 25% одного из предприятий, входящих в “Укррудпром”.
То есть это было ограничением для желающих поучаствовать. Насколько я помню, ограничили право участия завода имени Ильича. А Владимир Бойко очень хотел поучаствовать, купить какое-то предприятие. Но ему не дали. На тот момент у него не было 25% ни в одном из предприятий, входивших в “Укррудпром”.
Это важный вопрос. Потому что даже по нынешним оценкам предприятия, которые потеряло государство, сегодня при плохом рынке оцениваются в 10 млрд долларов.
Получается, что Украина ходит по всему свету, ищет деньги. Идет на сложности, чтобы получить кредит МВФ, который уйдет на повышение внешних долгов, а с украденным у государства или, скажем так, незаконно приватизированным никто не хочет ничего делать.
Все события подробно описаны в моих с Боголюбовым показаниях в Лондонском суде. Трактуются не иначе, как Пинчук вымогает с нас возвращения той взятки. Но он не говорит, что это взятка, а что якобы деньги ему предложены за КЖРК.
Вкратце фабула спорав Лондонском суде выглядит так
На самом деле, он вымогает взятку, предложенную Кучме за подписание закона об особенностях приватизации.
Потому что, если бы он не подписал, то 300 голосов за этот закон не было бы собрано. Леонид Кучма, как гарант Конституции, должен был наложить вето на этот позорный закон.
Вот хотел спросить, входят ли подобные вопросы в компетенцию уважаемой комиссии по приватизации, и будет ли она рассматривать это?
Тогда я подготовлю весь пакет документов с подробностями и хронологией. Как законопроект принимали в первом и втором чтении, кто отвечал за это, кто кому заносил деньги, ну и так далее.
Может быть, на базе этого будет создана временная следственная комиссия Рады. Может быть, материалы попадут, наконец, в ГПУ. Последний генпрокурор, с которым я беседовал на эту тему – Виталий Ярема. Но за полгода он не продвинулся. У него были более важные задачи, вы же знаете – расследование по Майдану.
Это что касается “Укррудпрома”, но у меня вам есть много, чего рассказать. Вопрос – насколько вы готовы это слушать и дальше двигаться (улыбается).
Борис Филатов: Игорь Валерьевич, давайте по “Укррудпрому”. У нас в комиссии сложился хороший путь решения проблем. То есть у нас принимаются все инициативы участников комиссии. Мы коллегиально принимаем решения, идем навстречу любым пожеланиям. Кто является инициатором – тот за вопрос и отвечает. Мой заместитель Павел Ризаненко внес этот вопрос (расследования законности приватизации активов “Укррудпрома” – УП). Думаю, Павел будет руководить рабочей группой по этому вопросу, и вы будете работать с ним вместе. (Смех).
К.: Я бы хотел резюмировать, чтобы было четко понятно. Я утверждаю не просто как человек со стороны, а как непосредственный участник тех событий и один из бенефициаров этой приватизации.
Приватизация “Укррудпрома” изначально задумывалась так, чтобы ограничить круг участников будущей возможной приватизации, и для того, чтобы это попало в определенные руки.
Как ни парадоксально – придумывали одни, а попало в руки другим. Потому принимавшие законопроект в первом чтении, и придумавшие это не принимали участия в приватизации. Они готовили закон под себя. То есть у нас играют в футбол все, а выигрывает Германия. В приватизации участвуют все, а покупает исключительно Ахметов.
Получилось, что законом воспользовались другие люди, в число которых входил, в том числе, и я. Но когда Пинчук дошел до того, чтобы при помощи Лондонского правосудия продолжать вымогать взятки для Кучмы!
Он пробовал вымогать их с нас при помощи админресурса, которым владел Кучма, с августа по декабрь 2004 года.
Потом с декабря 2004 года до какого-то периода он в разных криминальных структурах пытался этим заниматься. Не получилось, и в итоге он пошел в английский суд. Там у них раскрылись глаза, вплоть до того, что это – вымогательство взятки. Я считаю, что у нас это будет процесс если не века, то показательный процесс времен Кучмы. В случае, если Пинчук не отзовет иск. А есть риск, что отзовет.
Виктория Войцицкая, народный депутат, фракция “Самопоміч”: А зачем он тогда вообще это делал, его мотивация?
К: Он? Жадность, жадность. Я думаю, жадность, но я не хочу отвечать за Пинчука
Виктория Войцицкая: У нас была единственная успешная реприватизация. Какой вы видите путь, когда понятно, что приватизация была незаконна в той или иной форме? Что государство должно делать с такими объектами?
К: Я считаю, что путь, выбранный в 2005 году, был сложный и неправильный. Каждому предприятию нужно было идти в Хозяйственный суд, цепляться к мелочам, нюансам, доказывать, что что-то не так.
Мое мнение по поводу вашего вопроса – если это изначально преступные группы по заранее спланированному плану приватизируют и выводят из государственной собственности, а попросту крадут или покупают по заниженной цене какое-то предприятие…
Я бы возвращал это при помощи национализации и экспроприации – отдельного закона про национализацию. Как был отдельный закон об особенностях приватизации, точно также отдельный закон об особенностях реприватизации или национализации.
В законе я бы вернул уплаченные деньги за государственное предприятие в случае, если ВСК и ГПУ не докажут состав преступления.
Это и есть наказание по текущему курсу. Допустим, купили за копейки – всего 100 млн грн ЮГОК. И вот надо вернуть эти деньги. По нынешнему валютному курсу это наказание.
Если будет доказано, что это преступление и преступный сговор, тогда должна быть экспроприация – никакого возврата денег нет в погашение убытка государству.
Готов ли парламент к таким действиям – вопрос. Речь идет о предприятиях стратегического значения. Их раз-два и обчелся. На двух руках не хватит пальцев. Подробнее?
Возьмем период 2010-2014 годов.
Это Днепрэнерго. Его украли дважды. Второй раз в 2012 году. По-моему, тогда была приватизация 25%. Причем пакет умышленно разбили на две части. У государства оставалось 50%+1 акция. То есть умышленно разбили на две части и продали Ахметову 25%. К тому времени он владел 40%.
Мы судились, было даже решение Верховного суда. Потому что Ахметов кредитовал предприятие, а потом долги в процессе банкротства превратил в акции. Это было незаконно уже тогда – у нас нельзя превращать долги в акции, а он это сделал. Как-то провел эмиссию и получил около 40%.
Наша компания “Бизнес-инвест” получила решение ВСУ, которое было не выполнено и по приходу Януковича они его аннулировали.
В Днепроблэнерго с приватизацией началась такая же ситуация. В Виннице и Закарпатьеоблэнерго, когда даже Львовоблэнерго сняли с торгов.
То есть нам четко было сказано, что Янукович конкретно вызывал потенциальных покупателей, и говорил, что тут у нас есть системные люди с системными интересами, поэтому особо не суйтесь – “Секир-башка, снег попадет, совсем мертвый будешь!”
Даже в узком ограниченном клубе электриков были те, кто более правые и более левые. Это касается Днепроблэнерго, Днепрэнерго (приватизированы ДТЭК Рината Ахметова – УП), Винницаоблэнерго (контролируется Константином Григоришиным), Закарпатьеоблэнерго, (контролируется Игорем Тынным, по информации СМИ, куплено в интересах Сергея Левочкина – УП) Волыньоблэнерго, Захидоблэнерго, Киевоблэнерго (контролируются российской VS Energy – УП). С последним не помню – что-то было куплено на приватизационном конкурсе, но основной пакет был сформирован. В общем, любое что приватизировалось и касалось энергетики, было вот таким образом.
Донбассэнерго (компания была приобретена донецким бизнесменом Игорем Гуменюком в интересах Александра Януковича – УП) тоже забрали.
Они как начали в 2011 году приватизировать, так мы просто читали об этом как сводки из зоны АТО. Там Фирташ покупал по нескольку облгазов каждый день, больше никто не участвовал в конкурсе, а ДТЭК покупал облэнерго и генерации.
Ну, были и другие приватизации за 2010-2014 год, достаточно дерзкие. Можно по списку взять посмотреть. Это из крупных предприятий, мелочь никого не интересует.
Что касается времени до этого периода – с 2005 до 2009 года была только одна история – мы участвовали в приватизации Одесского припортового завода. Там молоток ударил, а потом Тимошенко все это заблокировала.
Но мы умышленно не судились, чтобы не нагнетать ситуацию, потому что нам это предприятие было особо и не надо. Но русские-то долезли, а мы не хотели им отдавать его. Потому что они если бы получили контроль над перевалкой, то перекрыли бы кислород всем остальным заводам.
Но сегодня это предприятие если будут дарить кому-то дешевле 5 млрд грн, то естественно мы будем против. Мы тогда вспомним о своих правах.
Еще важный момент – в период правления Януковича был проведен в парламент важный закон. Его суть – если с момента приватизации прошло три года – уже ничего нельзя сделать.
Я поэтому Яреме говорил о Захидэнерго, но он ничего не сделал. Мы были вынуждены подать иск сами – от “Бизнес-инвест”. Потому что там 10 января истекает три года по Захидэнерго. 12 или 13 марта – три года по Днепрэнерго. Иски в интересах государства должны подавать или ГПУ или ФГИ, но они ничего не делают. Этот вопрос можно уточнить у Парфененко. Вы хотите его утвердить? (в качестве главы ФГИ – прим. УП)
Ф: Нет-нет, мы не хотим его утвердить. Мы просим президента утвердить любого председателя ФГИ, чтобы не было и.о.
К: Чечетова уже нет? Это хотел вам заметить. Может черный юмор, но тенденции, произошедшие с ним и Валентиной Семенюк-Самсоненко…
Пусть милиция расследует, но я считаю, что там минимум доведение до самоубийства. Потому что они знали все секреты приватизации. Более того – Валентина Семенюк собиралась быть свидетелем с моей стороны в Лондонском суде.
Не хочу ни на кого бросать тень – это дело следственных органов. Но в принципе они могли много чего рассказать о приватизации в стране. Кто звонил, кто пользовался телефонным правом, кто по ВЧ звонил, кто по сотке, кто по двухсотке.
Если вернуться к приватизации, то считаю, что наиболее вопиющие примеры -“Укррудпром”, “Криворожсталь”, “Никопольский ферросплавный”. Кстати, это тоже вопрос был бы к Семенюк. Почему она не приняла на свой баланс в реестре отсуженные государством акции? И дождалась, пока Пинчук потом через ВСУ отсудил все.
Павел Ризаненко: Я удивлен. Потому что я сам был инициатором включить в работу комиссии вопрос о приватизации “Укррудпрома”, и я удивлен, что Игорь Валерьевич пришел с выступлением.
К.: Явку с повинной оформил. (Смех – УП)
Игорь Луценко: Есть два варианта подхода – забрать или доплатить. Как думаете, что стоит выбрать?
К.: Вопрос о том, чтобы доплатить всегда будет упираться в оценку.
Оценка сегодня и в 2008 году – разная. Тогда это было 40-50 млрд долларов, а сегодня это стоит 10. Вы по какой цене будете доплату брать – по цене 2008 или 2015 года?
Если мы говорим об экономике страны, то мы пошли по пути приватизации предприятий категории А и Б. Рудные предприятия всегда зарабатывали и зарабатывают деньги. Они хребет нашей валютоемкой промышленности.
Мы все понимаем, что вышли из советского прошлого – экономика не станет конкурентной из-за того, что мы рудник отдадим одному, а металлургический завод – другому. Тут один покупатель и продавец.
То, что меня всегда умиляет по отношению к “Укрнефти” и “Укртатнафты”. Все говорят, что доля государства есть в “Укрнефти”, но забывают, что и в “Укртатнафте” тоже. Разница в процентах – всего 7. Зарабатывает все же “Укртатнафта”, но на нее не обращают внимания. Потому что разница в цене нефти. Но вопрос в другом – есть сырьевое предприятие, а есть перерабатывающее, и все было так сбалансировано в советской экономике, что лишней руды и металла не было.
Если брать между доплатой или возращением – я думаю, что лучше возвращение. Потому что эти предприятия никогда не будут убыточными, если этого не захочет государство.
Войцицкая: В парламенте дискутируется вопрос о проведении приватизации в 2015 году. Вы, как бизнесмен, можете дать ответ на вопрос – какова оценочная стоимость активов в Украине – с учетом политических и экономических рисков? 2015 год – это год приватизации?
К: Нет, это год реприватизации. Сегодня время покупателя, а не продавца. Сегодня надо все скупать – на рынке все дешево.
Поэтому продавать сегодня – безумие. Это первое.
Второе – приватизация – средство избавления государства от неэффективной собственности и передача ее эффективному собственнику. Извините за тавтологию. Но! Ни в коей мере приватизация это не средство пополнения госбюджета, это дополнительная мера. У нас же в стране принято при нехватке денег продать что-нибудь. Плохое время – когда цены низкие, то есть мы наносим ущерб и себе, и будущим поколениям.
Продавая стратегические активы, мы ставим государство на грань выживаемости. Что мы и наблюдаем на протяжении последнего года. Когда было тихо-мирно – не задумывались, а теперь у нас государства с экономической точки зрения нет.
Сергей Лещенко: У меня нет сомнений, что мы с вами единомышленники в вопросе восстановления справедливости при реприватизации, но скажите – вы же тоже были бенефициаром. Вопрос по поводу 5 млн в месяц, которые вы платили Пинчуку в 2004 году – вы считаете, что это была взятка или нет? Если взятка, это явка с повинной с вашей стороны?
К.: Мы же знаем, что тот, кто дал взятку и первый пришел, сказал об этом – ему ничего за это не будет. (Смех)
Л: То есть вы признаете, что за управление “Укрнафтой” давали 5 млн долларов в месяц?
К.: Да.
Л: Кому именно, на какие счета?
К.: Все предоставлено в английский суд, можем предоставить все сюда. Эти счета идентифицированы как счета Пинчука и Кучмы.
Л.: Оффшор?
К: Да. Но это не “Укррудпром”, а “Укрнафта”. Но это не только эти деньги. Мы платили эти деньги, а помимо этого платили дивиденды государству и налоги. Но за право получать свои дивиденды нас заставляли из своих дивидендов платить еще по 5 млн Пинчуку.
Л.: Как вам идея, если мы создадим временную следственную комиссию Рады по “Укррудпрому” и “Укрнафте”?
К.: Шикарно! Буду давать показания. Но вы же не создадите! Вам позвонит кто-то и скажет, что нельзя. Причем, даже рассматривать “Укрнафту” готовы даже раньше, чем “Укррудпром”. Потому что по “Укрнафте” есть материалы, которые не требуют доказательств. Есть платежное поручение, идентификация клиента, есть кто владелец этой кампании. Все, готовые материалы. И срок давности вопрос.
Войцицкая: А дивиденды “Укрнафты” когда получим?
К: Никогда не получите.
В: А почему так?
К: А вы сами подумайте, почему. А вы знаете, сколько НАК “Нефтегаз” должен “Укрнафте”?
В: Понятия не имеем.
Л: 10 млрд.
К: 10,5 млрд кубометров они украли газа.
В: Что значит “украли”?
К: Это они у себя на балансе отразили как газ неизвестного производителя. То есть “Укрнафта” добыла газ, заплатила ренту, все расходы, газ попал в газотранспортную систему, и они себе записали в приход “неизвестный производитель”.
Этот “неизвестный производитель” по 2 млрд в год добавлял газа и подавал в эту систему, а они его благополучно под видом статьи бюджета 50%+1 акция имеют право отдавать населению по ценам, установленным НКРЕ.
Но вы думаете, они нам по ценам НКРЕ заплатили? По 300-400 грн, они нам ни копейки не заплатили. Если мы возьмем по себестоимости того времени, это около 40 млрд грн. Вот если мне вернут хотя бы 10 из них, я заплачу дивиденды не только государству, а и дивиденды частным акционерам. Они – это в частности и я, в том числе. Вы вот зря смеетесь, ваша фамилия Лещенко, а не Ляшко. Она созвучна, но это ж не совсем так.
В: Ревизионная комиссия Рады установила, что на самом деле газ в размере 2 млрд за 2013-2014 год даже не был включен в баланс “Нефтегаза”.
К.: Нет, 2013-2014 мы не берем. Мы сейчас рассматриваем ситуацию, что касается письма на 5 млрд долларов, начиная с 2006 по 2010 год. Потом, в 2011-2013 там было более или менее нормально – какой-то газ отдали, какой-то вернули, за какой-то заплатили. (Обращаясь к Лещенко) так я вас ловлю на слове – когда будет комиссия?
Л.: Ее создание инициирует парламент, я обязательно подпишусь под постановлением.
К.: Давайте еще вопросы, я же не часто прихожу. Что вы еще хотите обсудить?
Л.: Дело Карпенко.
К.: (Шум) Не надо, не надо! Лещенко скажет потом, что я упал в обморок.
Я писал в 2005 году, что дело Карпенко полностью спровоцировано Виктором Пинчуком и начальником его охраны – некий Константиновский Виктор Наумович, у которого один из фигурантов был агентом. И они все это сделали, подготовили и исполнили, а Карпенко был просто инструментом. Первоначально должен был быть Мигулев, партнер Карпенко, а потом оказался Карпенко.
Но у меня нет многих доказательств, потому что я не имею возможности проводить следствие. Я знаю только одно – в свое время, когда задержали нападавших на Карпенко, сигнал об их задержании поступил до того, как было совершено нападение.
При всей моей демонизации в 2003 году, я такими ресурсами не обладал – чтобы звонить в милицию и задерживать того, кто ничего не совершил. А вот их уже ждали. Это – в материалах дела, первое расследование было по горячим следам. И кое-какая информация вытекла. Вот и давайте думать, кто обладал такой властью в 2003 году, чтобы такое исполнять. И самое главное, какие мотивы? Карпенко – какой-то заурядный юрист, мы его знали, он у нас работал. Мы его когда-то выгнали, потому что он плохо работал. И какой мотив, зачем он нам нужен?
Л.: Месть.
К.: А скольким юристам я тогда должен отомстить, если руководствуюсь местью? На сколько юристов у нас в стране тогда должно быть меньше, если я буду мстить каждому из тех, кто работает против меня? У нас юристы поредеют, и институт не успеет выпускать столько специалистов.
Филатов попросил не превращать заседание комиссии в балаган и перешли к другим вопросам повестки дня.
После окончания заседания Комиссии Игорь Коломойский согласился ответить на несколько вопросов журналистов.
– Нардеп от “Народного фронта” и друг Арсения Яценюка Андрей Иванчук является вашим партнером по бизнесу?
– Скажем так, не на прямую. Есть некое предприятие, в котором у меня есть свой интерес, и у Иванчука есть интерес. Но там независимое управление, и я не вмешиваюсь в него, портфельный инвестор.
– Компания называется “Техинсервис”?
– Да…Да, я не знаю названия. Но вроде таки “Техинсервис”. Нам когда-то сказали, что скоро у нас будет везде эко-бензин, и надо застолбить площадку. Вот мы и застолбили, потеряли деньги, а потом ввели акциз, и этот эко-бензин никто не производит.
– Вы часто звоните Иванчуку?
– Да, мы общаемся. Мы в хороших отношениях, иногда ругаемся.
– Иванчук ведь блокировал закон по кворуму в “Укрнафте”? В ваших интересах?
– Вот я молчу и ничего не говорю. Вот эта бойня вокруг 50%+1 акция, вы чего хотели? Чтобы управляли как “Укргаздобычей”? Чтобы Еремеев (Игорь Еремеев – один из владельцев WOG– УП) разворовал еще одну компанию?
– Нет, грузина можно поставить какого-нибудь.
– А у нас сегодня бельгиец там работает! Да бельгиец или грузин ровно через неделю будут моими. Знаете почему? Потому что я конструктивен и делаю все для этого предприятия. Потому что я в этом предприятии, чтобы заработать себе деньги и попутно государству.
– Так вы не платите государству дивиденды!
– В смысле? А то, что я 130 млрд отдал НАКу бесплатно, там 65 млрд моих денег вообще, вы об этом не задумывались?
Это речь о 10 млрд кубометров. Есть решение Верховного суда о списании в нашу пользу, что их нужно вернуть “Укрнафте”. Я даже предложил вариант мирового соглашения. То есть государство в лице НАК грабило “Укрнафту” какое-то количество времени и забрало 10,5 млрд, давайте частные инвесторы тоже в течение 15 лет заберут эти миллиарды. И уравняемся в шансах.
Нет – верните 5 млрд нам или заплатите за 5. Верните за все 10. Но у НАКа нет денег. Поэтому у меня вопрос – я добываю нефть и газ, а газ бесплатно отдаю НАК “Нафтогазу”. Ведь “Укрнафта” постоянно была кормушкой, и НАК постоянно пилил эти деньги, начиная с Бакая и заканчивая этим сам Игорем Диденко.
– Вы готовы менять менеджмент “Укрнафты”? Было предложение Яценюка на этот счет.
– Да нам все равно! Дайте нам любого директора и пусть работает. Вот есть к вам вопрос: приняли 50+1. И что сегодня получило государство на падающем рынке в “Укрнефти”? Ничего не получило. А в “Укртатнафте” потеряло? Я мог совершить собрание “Укртатнафты” без государства раньше? Нет. У государства 43% было. Кворум не собирался. Мне, допустим, нужно провести решение в “Укртатнафте” какое-нибудь, например, списать нефть Транснафты, я раньше без государства сделать это не мог, а теперь могу.
– Курченко нефть отдавать не будете?
– Какую нефть? Да он просто идиот этот Курченко.
– Вы записываете свои разговоры с ним?
– Да это не я записываю, а Левочкин с Пинчуком пишут. Вы слушали мой разговор с Януковичем? Он мне в начале декабря 2013 года говорит, что теперь главным будет не Левочкин по телевидению, а Клюев.
– А зачем вы подали иск по поводу приватизации “Західенерго”. Хотите воевать с Ахметовым?
– Мы подали иск на Захидэнерго и Закарпатьеэнерго. Мы не претендуем ни на какие активы.
– А Днепрэнерго? Вы же за него воевали.
– У нас было там 0,15%. Мы не за это воевали, а за справедливость. В законе написано, что нельзя долги превращать в акции, тогда все должны иметь такое право.
Нельзя сказать, что мы все играем в футбол, а Ахметов при этом еще и в волейбол.
февраля 26th, 2018 
Журнал «Предприниматель» 
