“Слухи о том, что совладелец группы “Приват” Игорь Коломойский скоро станет “вторым Михаилом Ходорковским”, похоже, распространяет сам Коломойский. Ведь никакого давления на его бизнес нет – по крайней мере, в топливной сфере, о которой говорят больше всего” .

Может быть прессинга на группу нет, но против самого И. В. Коломойского все таки использовались некоторые рычаги. Достаточно вспомнить обыски, которые проводились в туристическом комплексе “Буковель”, прессинг при смене менеджмента на ЮГОКе, в котором спецслужбы хоть и не участвовали, но бездействовали, а также недавние события, вызванные сменой менеджмента в УкрНафте, которую по праву можно назвать одним из столпов нефтяного бизнеса группы “Приват”.

Однако, как оказывается, прессинг справедливый, так как при отводе земель под туристический комплекс “Буковель”, по мнению прокуратуры государству было недоплачено 66 млн. гривен.

История с ЮГОКом еще более банальна, в 2007 году офшорные компании “Привата” продали 50% акций ЮГОКа собственникам Evraz Group вместе с “Сухой балкой”, Днепропетровским метзаводом им. Петровского и тремя коксохимами. Другой пакет акций ЮГОКа, который составляет остальные 50%, остался у “Смарт-Холдинга”. Тем не менее смена акционеров не привела к смене руководства комбината, оперативный контроль над которым остался у Геннадия Корбана (глава наблюдательного совета), и Сергея Барабанова (председатель правления). Это было связано прежде всего с тем, что ЮГОК оставался должником перед чередой “приватовских” фирм, сумма долга составляла 300 млн. грн. Задачей старого-нового руководства и было погашение данной задолженности.

Но задолженность погашена не была, а ЮГОКу становилось все хуже. Росла кредиторская (450 млн. гривен) и дебиторская задолженность (2,1 млрд. гривен, большую часть из которых должны “приватовские” фирмы). По итогам 2009 года, в сравнении с другими ГОКами ЮГОК продемонстрировал худшие результаты — производство железорудного концентрата по сравнению с кризисным 2008 годом снизилось на 5,5% — до 7,1 млн. тонн при среднеотраслевом снижении 3,4%, агломерата — на 69,9%, до 1,1 млн. тонн при среднеотраслевом снижении на 19,1%. Убытки комбината составили 73,5 млн. гривен.

При этом нельзя сказать, что “Приват” и его менеджеры чувствовали себя вольготно: в конце 2009 года у них несколько раз сдавали нервы, и они объявляли на ЮГОКе осадное положение, пытаясь обвинить законных собственников в попытке рейдерского захвата предприятия. Однако когда дошло до реальной смены руководства, все прошло тихо и спокойно.

На заседании наблюдательного совета 30 апреля Корбан был отправлен в отставку с поста главы наблюдательного совета, вместо него был избран Александр Ластенко. Затем было принято решение отстранить от должности Барабанова и назначить исполняющем обязанности предправления Михаила Короленко.

Впрочем, через несколько часов после окончания рабочего дня Барабанов предпринял безуспешную попытку силовым путем вернуться на свое рабочее место. Вряд ли отстраненный руководитель ГОКа на самом деле планировал вернуть таким образом свое кресло — просто необходим был хоть какой-нибудь скандал.

По похожему сценарию развивались события и с подконтрольной “Привату” нефтяной компанией “УкрНафта”, оперативный контроль над которой был взят в 2010 году, взамен на согласие миноритарных акционеров (прим. группа “Приват”) выплатить 5 млрд. грн. в качестве дивидендов, которые вначале 2010-го года необходимы были государству для социальных выплат и пенсий.

По прошествую года, то ли из-за кризиса, то ли из-за “умелой” политики “приватовского” менеджмента министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко заявил о смене руководства УкрНафты, по причине неудовлетворительных производственных показателей по итогам 2010 года.

Делая вывод, перед группой “Приват” нигде не возникает никаких препятствий, а в некоторых сферах происходит даже содействие власти. Поэтому слухи о “судьбе Ходорковского”, которая ожидает Коломойского, действительно преувеличены.

Эту историю могут распространять и те, кто желает информационного давления на “Приват”, и сама группа. Из возможных целей может быть, изменить имидж коррупционера и любимца власти, который у нее был во времена правления Тимошенко, на образ невинной жертвы.